Israel vs palestina

De situatie in Israël

Israël is een staat die is gesticht om een thuis te geven aan joden. Dit begon allemaal door het zionisme. De joodse Oostenrijker Theodor Herlz schreef het Der judenstaat, waarin stond dat de de joden in Europa nooit met rust zouden worden gelaten. Ze zouden alleen veilig zijn in een eigen staat. Dit boek zorgde voor de oprichting van de zionistische wereldorganisatie, die een nationaal tehuis in Palestina wou. Het Otomaanse rijk wou hier niet aan meewerken. Maar doordat de Britten het land veroverden in de eerste wereldoorlog konden de joden er toch naar toetrekken, wat ze ook massaal deden. Meer Joden volgden toen Hitler aan de macht kwam in Duitsland. In 1941 telde Israël 470000 Joden. Deze Joden pasten zich niet aan en vormden een eigen bestuur en leger, hierdoor ontstonden de eerste spanningen tussen de Joden en de Arabieren. Daarom wouden de Britten er voor zorgen dat er minder Joden naar Palestina zouden trekken. Eerst stuurden ze de joden terug maar hier stopten ze mee omdat de ze ook de overlevende van de Holocaust terugstuurden en hier was heel veel verontwaardiging over. In 1948 verlieten de Britten Palestina en de VN stelde voor om het land op te delen in een joods en Arabisch deel alleen de Arabieren stemden hier niet mee in. Hierna volgde een golf van geweld en aanslagen van beide kanten.

 
1. Gevechten in de Gazastrook.

Bronnen : Geschiedenis boek ,  http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_israelisch-arabische_conflict-html/

In dit filmpje vertelt Dany Ayalon over de West-bank en wie de rechtmatige eigenaar zou zijn van dit gebied. Hij zegt dat er een verkeerd beeld is gevormd, namelijk dat Israel de West-bank veroverde op Jordan en toen het bevel van de verenigde naties om zich terug te trekken weigerde en illegaal dorpen en steden bouwden in de West-bank. Hij legt namelijk uit dat Israel de west-bank veroverde vanwege zelfverdediging tegen een verbond van Arabische landen die Israel wouden vernietigen en dat Jordan het eerder had veroverd op Israel in een poging om ze te vernietigen. Jordan heeft volgens hem dan ook geen legale rechten op het stuk land. Maar wie dan wel? Hij vertelt dat Engeland gaf het stuk grond, toen ze het land veroverden in de eerste wereld oorlog op het Ottomaanse rijk, op grond van hun historische rechten, aan Israel.  Dit was ongeveer 0,5% van het Midden-Oosten en bevatte niet alleen de west-bank maar ook de East-Bank. Hij zegt ook dat je niet kan zeggen dat de Joodse mensen niet al een paar pijnlijke afspraken hebben ondergaan. Ze kregen voor dit voorstel het mandaat van de Volkerenbond en dit werd na de 2e wereld oorlog overgenomen door de Verenigde Naties. In resolutie 181 werd aanbevolen om de staat in twee delen te delen, een Arabisch en een joods deel. De joden accepteerden dit en stichten de staat Israel maar de Arabieren weigerden en een oorlog begonnen om de nieuwe joodse staat te vernietigen. Aan het einde van de oorlog kwam er een grens  , De Armistice line. Deze werd door de Arabische leiders niet geaccepteerd. Deze lijn word vaak aangeduid als de 1967 grens, maar volgens hem klopt dat dus niet omdat de lijn simpelweg niet uit 1967 dateert en daarom is deze lijn nooit een echte grens geweest. Daarom is de westbank niet een bezet gebied, maar een betwist gebied zonder duidelijke grenzen. Daarom is de west-bank eigenlijk van Israel, zij hebben immers het recht verkregen om zich hier te vestigen van de VN en de Volkerenbond. Hij zegt dat dit niet allen zijn eigen conclusies zijn maar dat ze zijn gebaseerd op conclusies van wereldberoemde juristen zoals o.a.: Professor Eugene Rostow.

In deze video vertellen een Palestijnse man en een Israëlische vrouw meer over de oorlog.
Je ziet dat de Israëlische vrouw zegt dat de media het conflict een verkeerd beeld geeft , dat de media laat zien dat Israël de boosdoener is , terwijl het geweld eigenlijk van twee kanten komt volgens haar. Zegt ze dat de terroristische groeperingen zorgen voor veel doden. Maar de Palestijnse man zegt juist dat de Palestijnen alleen maar opkomen voor hun rechten.